El secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, ha respondido de forma taxativa al presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, del PP, acusándolo en su cuenta de la red social X (antes Twitter) de estar “al borde del delito manipulando los audios del 112″. A continuación, el dirigente socialista aporta el registro de 12 llamadas que realizó Aemet (Agencia Estatal de Meteorología) al Centro de Emergencias del 112 de la Generalitat el 29 de octubre, el día que se desató la dana que causó la muerte a 227 personas en la provincia de Valencia. Morán contesta de esta forma a este mensaje enviado por Mazón en su cuenta de X: “La llamada de Aemet a la Generalitat a las 12:08 del 29 de octubre: filtrado de la Aemet”.
El presidente de la Generalitat enlaza su mensaje a una información que recoge la filtración de un audio registrado al mediodía del 29 de octubre en el que una trabajadora de Aemet comenta telefónicamente a los responsables del 112: “En principio, no vamos a marearos con más avisos (…)”. Además, indica que “las precipitaciones máximas se irán yendo hacia el norte y, sobre todo, hacia el interior” y que la situación no ha variado con respecto a las previsiones anteriores de la mañana. El aviso rojo en determinadas zonas de la provincia de Valencia se mantiene.
Mazón, al borde del delito, manipulando los audios del 112. Registro de llamadas de @AEMET_Esp a Emergencias Valencia el día 29: 7:31/7:36/7:54/9:43/11:11/11:36/11:37/11:54/12:01/16:23/18:09/18:10. https://t.co/1MVujJcMNT
— Hugo A Morán Fdez. (@Moran_Fernandez) February 12, 2025
Este audio ha sido interpretado por fuentes del Gobierno valenciano, según recogen varias informaciones, como la constatación de que el 112 de la Generalitat no estaba siendo informado de la gravedad de la situación por las instituciones dependientes del Gobierno como Aemet y la Confederación Hidrográfica del Turia (CHJ), una de las principales líneas del discurso de Mazón para defender su polémica actuación ese día. El jefe del Consell no se incorporó hasta pasadas las 19.30, tras una larga comida, al Cecopi (Centro de Coordinación Operativo Integrado), convocado en las dependencias del 112, que envió la alarma a la ciudadanía hasta las 20.11.
El secretario de Estado incide en su mensaje que Aemet realizó 12 llamadas registradas para advertir de la situación, la última a las 18.10 del 29 de octubre. Y la Agencia, ante la publicación de las informaciones con el audio, emitió un comunicado la noche el miércoles, en el que defiende la actuación de su trabajadora, cuya “llamada tenía como finalidad confirmar la vigencia de los avisos de nivel rojo, que suponen un peligro extremo, y el pronóstico de que las precipitaciones más intensas se producirían en la zona donde finalmente se produjeron”.
“La meteoróloga de la Aemet traslada, como corresponde al ejercicio de sus funciones, que a las 12.01 del mediodía se han confirmado las previsiones ‘de la mañana’ y que ‘no se han hecho cambios’. Por lo tanto, indicaba que la predicción se mantenía y se reafirmaba en los avisos de nivel rojo por precipitaciones torrenciales que se habían activado para la provincia de Valencia entre las 7:36 y las 9:41 de la mañana. A lo largo de la mañana se habían mantenido conversaciones entre Aemet y el 112 de la Generalitat Valenciana para informar puntualmente de la situación”.
Aemet sostiene que “la afirmación de la meteoróloga sobre que las “precipitaciones máximas se irán yendo hacia el norte y hacia el interior’ coincide con lo que sucedió a partir del mediodía, hora de la llamada, pues durante la mañana las lluvias más importantes se habían registrado en el sur de la provincia de Valencia y por la tarde se focalizaron en el interior de la provincia y más al norte. El hecho de que esas lluvias cayeran en la zona indicada provocó mayores problemas, pues causó la crecida y desbordamientos de cauces, algo que no suele ocurrir cuando las lluvias quedan próximas a la costa”.
Y añade el comunicado: “Los avisos meteorológicos están en permanente revisión y, aunque se emiten hasta una hora concreta, pueden modificarse si la vigilancia o nuevos pronósticos así lo estiman oportuno. En el caso del 29 de octubre, los avisos de nivel rojo estaban en vigor en un principio hasta las 18 horas, aunque por la tarde se prolongaron hasta las 22 horas en las zonas donde las lluvias fueron más abundantes. La llamada en cuestión no hace sino confirmar este extremo.
