Los fiscales Silvia González, de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción, y Christian Benítez, de Emboscada, presentaron acusación el martes por revelación de secretos de servicios (art. 315), denuncia falsa (art. 289), usurpación de funciones públicas (art. 241) y asociación criminal (art. 239) del Código Penal, al tiempo de pedir juicio, en el marco del caso conocido como filtraciones de Seprelad, que también involucra en la causa al expresidente de la República Mario Abdo Benítez.
El pedido fiscal recayó sobre los exministros de Abdo Benítez, René Fernández de Anticorrupción, Arnaldo Giuzzio de Interior y Carlos Arregui de Seprelad; así como contra los exfuncionarios de Seprelad Carmen Pereira, Guillermo Preda y Francisco Pereria; así como al exfuncionario de Hacienda, Daniel Farías Kronawetter.
Lea más: Fiscalía cede a presión y acusa a exfuncionarios de Abdo Benítez
Si bien el escrito cierra una etapa de investigación de un año, seis meses de plazo ordinario y otros seis meses de plazo extraordinario, este tiene igual cantidad de páginas (60) que la imputación, presentada en marzo de 2024.
Fiscales presentaron relato calcado
En cuanto al relato de hechos, en la imputación se describen en 48 páginas, mientras que en la acusación, solamente en 12. Sin embargo, la forma en que la Fiscalía presentó el relato fáctico en esta causa, es calcado del documento que dio inicio a la pesquisa.
Lea más: Acusación a exfuncionarios de Seprelad: “Este es el lenguaje de la mafia”, dice Esperanza
Una de las diferencias entre ambos escritos son los ilícitos atribuidos, pues en la imputación además de ya los citados, estaban la revelación de secretos privados por funcionarios o personas con obligación especial (art. 148), inducción a un subordinado a un hecho punible (art. 318) y simulación de hecho punible (art. 291).
Otra de las variaciones que presenta el requerimiento es el ofrecimiento de pruebas, que necesariamente debe incluir un escrito fiscal que cierra una pesquisa.
Lea más: Abdo Benítez pedirá que le quiten fueros y se lanza contra Fiscalía “sometida”
Entre los elementos ofrecidos, se cita el soporte magnético sobre la exposición del entonces ministro Arnaldo Giuzzio ante la Comisión Permanente del Congreso, en relación a las operaciones sospechosas de Tabesa; copias de los decretos de nombramientos de los ministros de Mario Abdo Benítez; publicaciones periodísticas sobre la denuncia de Giuzzio contra Horacio Cartes; además de informes de la Seprelad sobre la no existencia de registros sobre sumarios e investigaciones internas relacionadas a las filtraciones; y sobre que los equipos informáticos tienen bloqueo para uso de dispositivos de almacenamiento.
Hechos atribuidos a los acusados
Según la acusación presentada, la conducta de Carlos Arregui se encuadra en la asociación criminal, pues siendo ministro de Seprelad, junto con los otros acusados conformaron un grupo que integraron otros ministros del gabinete del entonces presidente Mario Abdo Benítez y funcionarios de Seprelad, con el fin de iniciar acciones penales contra Horacio Cartes.
Lea más: De la mano de Emiliano Rolón, Fiscalía se volvió “herramienta de la mafia”, dice Ortega
Describen además los fiscales que Arregui dio acceso a funcionarios ajenos a su entidad a información confidencial, entre ellos al exministro de Anticorrupción René Fernández, al exministro del Interior Arnaldo Giuzzio y al funcionario de Hacienda comisionado a la cartera de Interior, Daniel Farías Kronawetter.
Siempre según la acusación fiscal, la revelación de secretos de servicio se configuró cuando los exministros Arregui y Giuzzio filtraron a medios de prensa y otras autoridades, entre ellas el entonces presidente Mario Abdo y a su secretario privado Mauricio Espínola, quienes expusieron en un discurso y su cuenta de “X”, respectivamente, datos que solamente constaban en el informe de Seprelad, considerados de carácter confidencial. Así también, según el escrito, Arregui incorporó en el informe datos que no fueron solicitados por la Fiscalía panameña sobre Cartes.
En cuanto a la usurpación de funciones, para la Fiscalía se dio cuando Carlos Arregui consintió que Carmen Pereira presenta a Daniel Farías como funcionario de Seprelad y así, tenga acceso a datos confidenciales.
En relación a los otros acusados, para los investigadores tanto Guillermo Preda como Francisco Pereira Cohene habrían elaborado el informe de inteligencia N°10/2022, referenciado en la Seprelad como “MARA041922MP”. De hecho, según refirieron en el escrito, Preda remitió al analista Derlis Ruiz, un archivo en formato Word denominado: “AAA_INFORME_ DE INTELIGENCIA_AAA_MJ”, que habría sido creado por Farías, pero editado luego por René Fernández y que sirvió como proyecto de informe de inteligencia con datos tergiversados, que se filtró.
La denuncia falsa, en este caso se atribuye a Preda, porque fue uno de los que elaboró el informe, con datos tergiversados, que luego se envió al entonces fiscal de UDEA Osmar Legal, con relación a movimientos financieros de Horacio Cartes.
https://www.abc.com.py/nacionales/2025/03/13/acusacion-por-el-caso-de-filtraciones-con-relato-calcado-de-la-imputacion/
