El diputado Mauricio Espínola (ANR, Fuerza Republicana), que el miércoles solicitó su desafuero, omitió el trámite de presentar una nota ya que sería redundante. El pedido está pendiente de trámite desde marzo del año pasado, y depende solo del presidente de la Cámara de Diputados, el cartista Raúl Latorre, o que alguno de los miembros de la Cámara solicite su tratamiento ante el pleno.
“He decidido instar el estudio del pedido del desafuero planteado contra mi persona, que no ha sido estudiado hasta la fecha, por decisión de mis pares”, había señalado Espinola, que a diferencia del expresidente Mario Abdo no presentó una nota, ya que él o cualquiera de sus colegas puede plantear el estudio en la sesión del próximo martes 18.
Latorre en el uso de sus atribuciones para confeccionar el orden del día, ya pudo haber incluido el punto para su tratamiento, así como los otros 3 casos pendiente: el cartista Esteban Samaniego (4 pedidos) y los libero-cartista Roya Torres y Cleto Marcelino Giménez (1 cada uno).
Lea más: Diputado Mauricio Espínola también pide su desafuero
No lo hizo, por lo que la otra vía es que en la sesión, cualquier diputado, en virtud de los art. 111, 112 y 113 del reglamento de la cámara planteen una moción de orden de cuestión de privilegio.
El art. 113 dice que es “cuestión de privilegio aquella que pueda afectar la inmunidad de un Diputado” y el artículo previo establece que dicha moción “serán puestas a votación sin discusión”.
El art. 191 de la Carta Magna dice que para el desafuero se requiere mayoría de dos tercios (53 votos si hay 80 diputados presentes).
https://www.abc.com.py/politica/2025/03/14/por-que-el-diputado-espinola-no-presenta-su-nota-de-desafuero-como-mario-abdo/
