Inoxichel Paraguay local Bajo promesa de devolver dinero y hacer donaciones, “nepobabies” evitan juicio – Nacionales

Bajo promesa de devolver dinero y hacer donaciones, “nepobabies” evitan juicio – Nacionales

Este martes se sustanció la audiencia preliminar por el único caso de “nepobabies”, en el que fueron acusadas Danna Marcela y Johana Denisse Giménez Rotela, hijas del diputado liberal Cleto Giménez. Los fiscales de Delitos Económicos y Anticorrupción, Jorge Arce y Francisco Cabrera, habían pedido juicio oral y público para ambas atribuyéndoles el hecho de cobro indebido de honorarios.

En ese contexto, las defensas de las hermanas propusieron la aplicación de una salida alternativa, específicamente la suspensión condicional del procedimiento. La representación del Ministerio Público se allanó al planteamiento, según detalló el juez penal de garantías Especializado en Delitos Económicos Humberto Otazú, quien entiende la causa.

Posteriormente, señaló el magistrado “teniendo en cuenta que las encausadas, son jóvenes universitarias y no cuentan con antecedentes, además se han sometido al proceso y asistieron a la primera convocatoria, nunca plantearon incidentes, es que se arribó a esta decisión”.

En este marco Otazú dispuso que Danna Marcela deberá devolver el monto del perjuicio causado a la Cámara de Diputados, consistente en la suma de G. 47.600.000, mientras que su hermana Johana Denisse, deberá devolver la suma de G. 19.700.000, en total G. 67.300.000. Por iguales montos, cada una, deberá realizar donaciones a instituciones de beneficencia, esto en concepto de reparación del daño. En ambos casos, los pagos estarán fraccionados en 12 cuotas, mismo tiempo por el que estarán sometidas al proceso.

Lea más: Pedido contra Cleto Giménez y Roya Torres van al cajón de desafueros en Cámara de Diputados

Además de estas disposiciones, el juez Humberto Otazú dictó prohibiciones como salir del país, cambiar de domicilio y de número de teléfono, sin previa autorización del juzgado.

Durante la diligencia también participó un representante de la Procuraduría General de la República (PGR), que al momento del uso de la palabra solicitó que se le cedan los derechos, eventualmente, para entablar una acción civil en caso de que las sanciones no satisfagan las expectativas en representación del Estado paraguayo, según expuso el magistrado.

Lea más: Sigue espera por renuncia de la parentela del diputado Cleto Giménez

Humberto Otazú, juez penal de garantías.
Humberto Otazú, juez penal de garantías.

“Nepobabie” justificaba ausencias por supuestas gestiones en otros entes

De acuerdo con los datos de la acusación, Danna Giménez fue contratada el 24 de julio de 2024 por la Cámara de Diputados, presidida por Raúl Luis Latorre Martínez, bajo el cargo de auxiliar administrativo, con una remuneración mensual de G. 3.300.000. El contrato tenía validez desde el 1 de julio de 2023.

Posteriormente, la joven fue asignada al despacho de su padre, Cleto Marcelino Giménez Giménez, debiendo cumplir un horario laboral de 7:00 a 13:00, de lunes a viernes, con funciones de asistente.

Durante la pesquisa, se obtuvieron informes de la Dirección General de Recursos Humanos de la Cámara de Diputados. En estos, se señaló que Danna Giménez durante todo el mes de julio de 2023 no registró su asistencia, pero sí justificó su falta de registro durante 21 días hábiles con un Formulario F-4 – RR.HH. “Comisión de Servicios” del 3 al 31 de julio de 2023.

Lea más: Sigue espera por renuncia de la parentela del diputado Cleto Giménez

Según la justificación remitida por la hija del diputado Cleto Giménez, la misma realizó la “Comisión de servicios a la Contraloría, Comisión de servicios al Poder Judicial, Comisión de Servicios a la SENADIS” y así logró cobrar su salario íntegramente por el mes de julio. Sin embargo, según informaciones recabadas, Danna no realizó dichas gestiones.

En agosto, Danna solamente registró asistencia el 9 de ese mes, siendo su primera marcación a las 10:56 y la última a las 11:02. La Dirección de Recursos Humanos consideró esto como ausencia. Sin embargo, volvió a justificar su falta de asistencia por 22 días laborales con un formulario F-4, indicando comisionamiento de servicios con otras instituciones. Se constató que la misma no asistió a dichas entidades y aún así cobró su sueldo completo.

Lea más: Pedidos de desafuero a la par, plantea Latorre

“Nepobabie” nombrada con más salario y al despacho

A pesar de todas estas irregularidades, el presidente de Diputados Raúl Latorre, por Resolución Administrativa N° 560 del 22 de septiembre de 2023, nombró a Danna Giménez como personal permanente de la Cámara Baja, con antigüedad desde el 1 de setiembre de 2023, pasando a cobrar un salario de G. 7.700.000 y designada nuevamente al despacho de su padre.

Tras su nombramiento, Danna Giménez continuó con la misma conducta, pues en setiembre no registró asistencias por 21 días; en octubre tampoco registró asistencia a la Cámara de Diputados; igualmente en noviembre tuvo 22 ausencias y en diciembre tampoco registró su asistencia.

En todos los casos presentó justificativos con el formulario F-4, indicando la comisión de servicios a entes como Senadis, Indert, Identificaciones, IPS Central, MOPC. Sin embargo, desde esos entes indicaron que no acudió. Igualmente, cobró su salario de G. 7.700.000 a fin de mes.

Lea más: “Nepobabies”: Roya y Cleto unifican discurso y dicen que fueros son de la Cámara de Diputados

Es más, en diciembre de 2023 Danna Giménez también percibió la suma de G. 2.566.660 en concepto de aguinaldo, consistente en la suma correspondiente a su sueldo más la suma de G. 550.000 en concepto de aguinaldo, por jornales.

El 3 de enero de 2024, por Resolución N° 1.300, Raúl Latorre dispuso el traslado temporal de Danna Giménez a la Municipalidad de Yasy Cañy, desde el 2 de ese mes hasta el 31 de diciembre de 2024. Esta disposición le fue notificada a la hoy acusada el 11 de enero vía WhatsApp.

Se constató que entre enero y febrero de 2024, Danna registró puntualmente su entrada y salida a las 7:00 y las 13:00, respectivamente, en planillas que fueron remitidas luego a la Cámara de Diputados. Así, pudo percibir su salario por esos meses por la suma total de G. 15.400.000. Sin embargo, tampoco cumplió funciones en esas fechas.

Lea más: Otra semana más en que evitarían tratar desafuero

Así se tiene que, entre julio de 2023 y febrero de 2024, Danna Maricela Giménez Rotela cobró indebidamente la suma total de G. 55.916.660.

Hermana replicó conducta en Diputados

La otra acusada, Johana Giménez, el 24 de julio de 2024 fue contratada por la Cámara de Diputados, representada por Raúl Latorre en su calidad de presidente, bajo el cargo de auxiliar administrativo, con una remuneración mensual de G. 3.300.000. El contrato tenía validez desde el 1 de julio hasta el 30 de septiembre de 2023. Ella también fue asignada al despacho de su padre como asistente.

Entre los meses de julio y diciembre de 2023, Johana Giménez no registró asistencias a su puesto laboral. Justificó sus ausencias mediante el formulario F-4 de “Comisión de Servicios” a otras entidades públicas. Sin embargo, desde las mismas instituciones informaron que no se presentó. Pese a ello, cobró íntegramente los salarios correspondientes a cada mes.

Lea más: Desafuero de Roya y Cleto sería dilatado una vez más

La acusación resalta que entre julio y diciembre de 2023, Johana Denisse Giménez Rotela cobró indebidamente la suma total de G. 21.450.000.

Los fiscales resaltan que “el diputado Cleto Giménez posibilitó que sus hijas perciban íntegramente sus remuneraciones, con su rúbrica en los formularios internos F-04-RR.HH. De “Comisión de Servicios”, como superior jerárquico”.

Añadieron, “en los formularios presentados por Danna Giménez y Johana Giménez, y refrendada por Cleto Giménez, se presentaron mensualmente, donde describieron de manera genérica las supuestas gestiones realizadas ante Instituciones Públicas”.

Además, “dichos permisos debían ser de carácter excepcional, ya que las funcionarias no se encontraban exceptuadas de registrar su marcación de entrada y salida en el reloj biométrico, y las comisiones eran aplicables solamente para tareas específicas, debiendo consignarse el día, la hora y el motivo”.

https://www.abc.com.py/nacionales/2025/02/25/bajo-promesa-de-devolver-dinero-y-hacer-donaciones-nepobabies-evitan-juicio/

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Related Post