El fiscal especial estadounidense Jack Smith sostiene que Donald Trump participó en un “esfuerzo criminal sin precedentes para anular los resultados legítimos de las elecciones con el fin de conservar el poder” tras perder las elecciones de 2020, pero que la victoria electoral del presidente electo el pasado 5 de noviembre impidió que llevara el caso a juicio, según un duro informe de 137 páginas publicado en la madrugada de este martes. Smith sostiene que las pruebas de que disponía “eran suficientes” para que Trump hubiese sido condenado en caso de haber podido llevar el caso a juicio.
El documento detalla la decisión de Smith de presentar una acusación formal de cuatro cargos contra Trump, acusándolo de conspirar para obstruir la recolección y certificación de votos tras su derrota en 2020 ante Joe Biden. La victoria electoral de Trump le libra de esas acusaciones. La lentitud de la investigación ha provocado la frustración de Biden y ha acabado allanando el camino de vuelta del expresidente a la Casa Blanca.
“La opinión del Departamento de que la Constitución prohíbe la continuación de la acusación y el enjuiciamiento de un presidente es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la fuerza de la prueba del gobierno o los méritos de la acusación, que la oficina apoya plenamente”, dice el informe. “De hecho, de no ser por la elección del Sr. Trump y su inminente regreso a la Presidencia, la Fiscalía evaluó que las pruebas admisibles eran suficientes para obtener y mantener una condena en el juicio”, añade.
Según el fiscal, “el hilo conductor de todos los esfuerzos criminales de Trump fue el engaño ―afirmaciones falsas a sabiendas de fraude electoral― y las pruebas muestran que Trump utilizó estas mentiras como un arma para derrotar a una función del gobierno federal fundamental para el proceso democrático de Estados Unidos”, señala el informe.
Gran parte de las pruebas que cita el informe se hicieron públicas con anterioridad, bien en la instrucción del caso o bien a raíz de la investigación de una comisión de la Cámara de Representantes, que publicó su propio relato de 700 páginas sobre las acciones de Trump tras las elecciones de 2020. El informe de Smith relata cómo Trump intentó obligar al Departamento de Justicia a utilizar sus facultades policiales para favorecer sus intereses personales, su participación en un plan para alistar a falsos electores en el Colegio Electoral en Estados disputados ganados por Biden y el haber dirigido “una turba enfurecida al Capitolio de los Estados Unidos para obstruir la certificación de las elecciones presidenciales por el Congreso y luego aprovechar la violencia de los alborotadores para retrasarla aún más”.
Smith, quien ha sido objeto de incesantes críticas por parte de Trump, también defiende su investigación y a los fiscales que trabajaron en ella. “La afirmación del señor Trump de que mis decisiones como fiscal fueron influenciadas o dirigidas por la administración [de Joe] Biden u otros actores políticos es, en una palabra, ridícula”, escribe Smith en una carta enviada al Congreso este martes, a la que adjunta su informe.
Después de la publicación, Trump, en un mensaje en su red Truth Social, ha dicho que Smith “fue incapaz de procesar con éxito al oponente político de su ‘jefe’, el corrupto Joe Biden”. “Jack es un fiscal patán que fue incapaz de llevar su caso a juicio antes de las elecciones, que gané por goleada. ¡¡¡LOS VOTANTES HAN HABLADO!!!”, indica. El presidente electo también asegura que era inocente y propala el bulo de que la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, era “totalmente culpable”.
Smith, quien dejó el Departamento de Justicia la semana pasada, abandonó ambos casos contra Trump después de que este ganara las elecciones del año pasado, citando una política de larga data del Departamento de Justicia contra el procesamiento de un presidente. Ninguno de estos casos llegó a juicio. Aun así, en el informe defiende su actuación: “Creo que el ejemplo que nuestro equipo deja a los demás de luchar por la justicia sin tener en cuenta los costes personales es importante”.
Trump fue imputado en 2023 en cuatro casos diferentes por decenas de delitos. Sin embargo, solo el caso más leve, en el que se le acusaba de 34 cargos de falsificación de facturas, cheques y registros contables para ocultar los pagos a la actriz de cine porno Stormy Daniels llegó a juicio. Trump fue declarado culpable en mayo y sentenciado la semana pasada, pero de forma simbólica, sin imponerle pena alguna. Sin embargo, eso lleva el estigma de convertirse en el primer presidente delincuente cuando tome posesión el próximo 20 de enero.
Una segunda sección del informe detalla la causa en la que Smith acusa a Trump de retener ilegalmente documentos confidenciales de seguridad nacional después de dejar la Casa Blanca en 2021, pero la jueza que lleva el caso, Aileen Cannon, nombrada por Trump, bloqueó su difusión. El Departamento de Justicia se ha comprometido a no hacer pública esa parte mientras continúan los procedimientos legales contra dos aliados de Trump acusados en el caso.
Trump se declaró inocente de todos los cargos. El presidente electo, que suele tachar a Smith de “perturbado”, ha descrito los casos como intentos motivados políticamente de dañar su campaña y su movimiento político. Trump y sus dos ex coacusados en el caso de los documentos clasificados han intentado bloquear la publicación del informe. Los tribunales rechazaron sus demandas de impedir su publicación por completo.
La jueza de distrito Aileen Cannon, que presidió el caso de los documentos, ha ordenado al Departamento de Justicia que detenga por ahora los planes para permitir que ciertos miembros de alto rango del Congreso revisen en privado la sección de documentos del informe.
Acusaciones falsas
Ambas investigaciones concluyeron que Trump difundió falsas afirmaciones de fraude electoral generalizado después de las elecciones de 2020 y presionó a los legisladores estatales para que no certificaran el voto. En última instancia, Trump también trató de utilizar grupos fraudulentos de electores en un intento de impedir que el Congreso certificara la victoria de Biden. El esfuerzo culminó en el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio, en Washington, cuando una turba de partidarios de Trump irrumpió en la Cámara para evitar que los legisladores validaran el resultado que daba como presidente al candidato demócrata.
La investigación de Smith enfrentó obstáculos legales incluso antes de la victoria electoral de Trump del pasado noviembre. Se detuvo durante meses mientras el líder republicano insistía con su afirmación de que no podía ser procesado por acciones llevadas a cabo mientras ejercía todavía como presidente. La mayoría conservadora del Tribunal Supremo estadounidense se puso en gran medida de su lado, otorgando a los expresidentes una amplia inmunidad frente al procesamiento penal.
